<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: [DK] Blog som seriÃ¸s kommunikationsform</title>
	<atom:link href="http://blog.pollas.dk/2006/01/31/dk-blog-som-seri%c3%b8s-kommunikationsform/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pollas.dk/2006/01/31/dk-blog-som-seri%c3%b8s-kommunikationsform/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 15 Apr 2012 18:09:21 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>By: Trine-Maria Kristensen</title>
		<link>http://blog.pollas.dk/2006/01/31/dk-blog-som-seri%c3%b8s-kommunikationsform/comment-page-1/#comment-691</link>
		<dc:creator>Trine-Maria Kristensen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 22:01:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollas.dk/?p=771#comment-691</guid>
		<description>Jeg troede, det var RUC, du skrev om :-) 

Jeg mÃ¸dte nemlig lige en RUC-studerende den anden dag, som Ã¥benbart har haft en underviser, som har boet under den samme sten, som ham du beskriver her. 

Det her eksemplar var blevet helt overbevist om, at al kommunikation altid er baseret pÃ¥ manipulation - at man altid har et budskab, som man manipulerer igennem - og at det her med at vi fÃ¸rer samtaler, bare er det nyeste manipulative trick (sic!)

Det faldt ham ikke ind, at lÃ¦serne i kommetarfelterne kan spÃ¸rge til mine motiver, min kontekst, mine bias :-) Og hans pointe var sÃ¥, at hvis de gÃ¸r det, sÃ¥ manipulerer jeg dem bare til at komme tilbage efter mere manipulation (jeg er simpelthen sÃ¥ dygtig til det her!)

Og pas nu pÃ¥, hvis du deltager i denne samtale - det er den vildeste manipulation, der foregÃ¥r her - uinteressant og utrovÃ¦rdigt :-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg troede, det var RUC, du skrev om :-) </p>
<p>Jeg mÃ¸dte nemlig lige en RUC-studerende den anden dag, som Ã¥benbart har haft en underviser, som har boet under den samme sten, som ham du beskriver her. </p>
<p>Det her eksemplar var blevet helt overbevist om, at al kommunikation altid er baseret pÃ¥ manipulation — at man altid har et budskab, som man manipulerer igennem — og at det her med at vi fÃ¸rer samtaler, bare er det nyeste manipulative trick (sic!)</p>
<p>Det faldt ham ikke ind, at lÃ¦serne i kommetarfelterne kan spÃ¸rge til mine motiver, min kontekst, mine bias :-) Og hans pointe var sÃ¥, at hvis de gÃ¸r det, sÃ¥ manipulerer jeg dem bare til at komme tilbage efter mere manipulation (jeg er simpelthen sÃ¥ dygtig til det her!)</p>
<p>Og pas nu pÃ¥, hvis du deltager i denne samtale — det er den vildeste manipulation, der foregÃ¥r her — uinteressant og utrovÃ¦rdigt :-)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Agent Angelo</title>
		<link>http://blog.pollas.dk/2006/01/31/dk-blog-som-seri%c3%b8s-kommunikationsform/comment-page-1/#comment-680</link>
		<dc:creator>Agent Angelo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 31 Jan 2006 20:02:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://pollas.dk/?p=771#comment-680</guid>
		<description>God post. Troede et Ã¸jeblik jeg var ung igen da jeg fulgte linket til &lt;a href=&quot;http://www.nordisk.hum.ku.dk/sprogligraadgivning/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;den fÃ¦le Ã¸jenbÃ¦&lt;/a&gt;. Et kort Ã¸jeblik fÃ¸ltes det som at vÃ¦re i Ã¥ret 1995, men sÃ¥ mÃ¥tte jeg ogsÃ¥ himle da jeg &quot;vÃ¥gnede&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>God post. Troede et Ã¸jeblik jeg var ung igen da jeg fulgte linket til <a href="http://www.nordisk.hum.ku.dk/sprogligraadgivning/" rel="nofollow">den fÃ¦le Ã¸jenbÃ¦</a>. Et kort Ã¸jeblik fÃ¸ltes det som at vÃ¦re i Ã¥ret 1995, men sÃ¥ mÃ¥tte jeg ogsÃ¥ himle da jeg “vÃ¥gnede”.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
