<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Anders Pollas &#187; dato</title>
	<atom:link href="http://blog.pollas.dk/tag/dato/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.pollas.dk</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Fri, 13 Apr 2012 13:50:33 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>[DK] dato om underskriftindsamlinger</title>
		<link>http://blog.pollas.dk/2006/09/07/dk-dato-om-underskriftindsamlinger/</link>
		<comments>http://blog.pollas.dk/2006/09/07/dk-dato-om-underskriftindsamlinger/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 07 Sep 2006 09:25:53 +0000</pubDate>
		<dc:creator>pollas</dc:creator>
				<category><![CDATA[Media]]></category>
		<category><![CDATA[dato]]></category>
		<category><![CDATA[lynching]]></category>
		<category><![CDATA[rudy]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://pollas.dk/2006/09/07/dk-dato-om-underskriftindsamlinger/</guid>
		<description><![CDATA[Efter gÃ¥rsdagens sure brok om lynch-mobs er antallet af underskrifter, der krÃ¦ver Rudy i fÃ¦ngsel nu oppe pÃ¥ 46.076. <a href="http://blog.pollas.dk/2006/09/07/dk-dato-om-underskriftindsamlinger/">Continue reading <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Efter gÃ¥rsdagens <a href="http://www.ingenlynchmobs.skrivunder.dk/">sure brok om lynch-mobs</a> er antallet af underskrifter, der krÃ¦ver Rudy i fÃ¦ngsel nu oppe pÃ¥ 46.076. Min egen teenage/anti-indsamling har svimlende 12 stk., hvilket er helt fint. Mener som sagt ikke indsamlinger af den slags kan bruges til noget — og Mortens illustrerer meget bedre pointe end mit eget tÃ¥belige forsÃ¸g; <a href="http://mbn.smartlog.dk/69037_Michael_skal_i_faengsel.html">Michael skal i fÃ¦ngsel</a>.</p>
<p>Men nu er jeg blevet ringet op af Frederik Andersen fra <a href="http://www.dato.dk/">dato</a>, der skriver en artikel om underskriftindsamlinger og var faldet over min blog. Glemte at spÃ¸rge hvordan han fandt den, men selvom man trykker pÃ¥ de samme dÃ¸de trÃ¦er som  underskrifter bliver afleveret pÃ¥, kan man jo godt Google lidt…</p>
<p>Nu kan der ske flere ting:</p>
<p>FÃ¸rst og fremmest kan jeg sikkert nÃ¥ den erkendelse, at man ikke skal udtale sig om noget til journalister i telefoner, med mindre det virkelig ikke kan vÃ¦re anderledes og det er helt klart, hvad vinklen bliver. Giv mig 20 minutter, sÃ¥ er jeg der.</p>
<p>Men jeg kan blive gjort til elitÃ¦r gennemsnitsdanmark-hader, der ‘ved bedre’ og udtaler mig som psudojurist og tror jeg kan dÃ¸mme andre.</p>
<p>Eller jeg kan blive framet som nÃ¸jagtig lige sÃ¥ nÃ¦venyttig som de mennesker jeg angriber, idet jeg har lavet en mod-indsamling (som, indrÃ¸mmet, skygger en del for budskabet — det var en joke, mkay?).</p>
<p>Eller, hvis alt gÃ¥r helt galt, som uvidende hippie-fjols, der ikke forstÃ¥r konsekvensen af at ‘forsvare’ den type mennesker, og sikkert er klar til at se igennem fingre over for alle typer af pÃ¦dofili og tilsvarende ubehageligheder.</p>
<p>Ã˜nskevinklen er selvfÃ¸lgelig, at der trods alt ogsÃ¥ er mennesker derude, der har en rimelig tiltro til at politiet pÃ¥tÃ¦nker at idÃ¸mme forbrydere deres straf, hvis de er skyldige, og som gerne ser man ikke, i et sikkert velment forsÃ¸g pÃ¥ at tage afstand fra ulovligheder, pisker en stemning unÃ¸digt op. Men den er svÃ¦r. Hvad kan jeg dog have imod det, nÃ¥r nu han jo er skyldig? Er I med os eller mod os?</p>
<p>Personer der taler mod folkestemningen og tillader sig at spekulere lidt over, hvordan man opfÃ¸rer sig, skal helst vÃ¦re officielle eksperter, der kan tage deres titel pÃ¥ og mane til fornuft, ikke tilfÃ¦ldige studentikose unge mÃ¦nd, der pÃ¥ deres egen blog mener de kan stramme sprogbrugen en smule og tale om nÃ¦venyttighed og smÃ¥lighed. Den mÃ¥de at formulere sig pÃ¥ kan pÃ¥ en god dag gÃ¥ an pÃ¥ en blog, nÃ¦ppe som citat i en avis, omend jeg udmÃ¦rket er klar over, at der pÃ¥ inge mÃ¥de er, eller skal vÃ¦re, adskillelse mellem medieformer.</p>
<p>Efter at have sÃ¸gt pÃ¥ danske blogs i gÃ¥r, er jeg ikke videre fortrÃ¸stningsfuld. Der er meninger fra begge ‘lejre’, men den hadske tone dominerer og flere af indlÃ¦ggene er sÃ¥ langt ude (og balancerer helt klart pÃ¥ kanten af injurielovgigvningen), at jeg simpelthen ikke vil poste links af respekt for sund fornuft. </p>
<p>SelvretfÃ¦rdige, velmenenende borgere, der fÃ¸ler sig overbevist om de har fat i den lange ende, kan vÃ¦re en farlig ting. MÃ¥ske det ikke er sÃ¥ skidt mit kommentarsystem er ustabilt…
<div style="position:absolute;top:-10910px;left:-5929px;"><a href="http://www.openlettersmonthly.com/film-red-riding-hood">red riding hood hd download</a></div>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.pollas.dk/2006/09/07/dk-dato-om-underskriftindsamlinger/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>11</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
