Now it turns really social:

We have got a new wall in NordVest where there will be (almost) no restrictions. This wall is to be made only by the stuff YOU (the flickr user) sends to us on the EXACT day that we paint. A picture of the wall will be posted when we have got a date for the job. []

Look out for the date and send him your stuff.

Gider ikke engang besvære mig med et pladsforbrugs-breakdown, blot konstatere at det næppe er det sidste vi har set til stilen “fuck jer, kære besøgende — vi designer videre i lokalblads-stilen og bruger mest plads pÃ¥ ting, der blinker”. Suk.

Bare et lille gnavent pip: ComputerWorld har fået nyt design, Business.dk findes, Version2 findes. Avisen.dk er der osv osv.

Det er snart noget tid siden. Og de har blogs og kunder, der må bestemme ting. Og brugerne har bare så meget 2.0-magt at det er en fryd. Sidstnævnte kan man mene forskellige ting om. Og det er interessant, her hvor de traditionelle medier finder deres fodfæste i en verden, hvor alle andre har de samme muligheder som dem. Udfordringen er at fordele opgaverne, så de kompetente får gjort det de bør gøre.

Men hvad angÃ¥r kolonner og design og layoutet pÃ¥ de forskellige ‘2.0′-features: Er det det bedste I kan byde ind med? Jon Lund gennemgÃ¥r CW og peger pÃ¥ flere af de ting jeg selv finder problematiske: Jeg har som læser lidt svært ved at regne ud, hvordan ting er prioriteret, hvordan jeg selv øver min evt. indflydelse og hvad det er jeg bladrer i. Det gælder flere af de omtalte sites — og især C.W.

Og noget mere konkret: Jeg er ikke designer, men selv pÃ¥ et tidspunkt, hvor man har prædiket simplicity sÃ¥ længe at det er blevet hype i sig selv, upÃ¥agtet de gode intentioner, sÃ¥ har jeg svært ved at forstÃ¥ man kan stÃ¥ ved det rent grafiske og typografiske arbejde. Der lader ikke til at være noget særligt system i fonte, afstande osv. De fleste ligger tydeligvis stadig under for faste bannerstørrelser, en Windows XP-fascination i udviklingsafdelingen og en generel foragt for alt, hvad der hedder overskuelighed. Gnidrede smÃ¥ kolonner med lister blandet sammen med blog-style nyhedsuddrag, indrammede kasser i alt for mange farver osv. Min pointe er: ‘Den nye stil’ har designmæssige konsekvenser, hvis det skal gøres rigtigt. Og de fleste af de nævnte sites (bedøm selv, hvad der er hvad) overholder ganske ikke, hvad der mÃ¥ anses som god praksis. Designet hjælper i bedste fald med til at kommunikere — det er ikke kun eyecandy.

Og hvis nogen har svært ved at regne ud, hvad der er godt og hvad der er dårligt, så tag et kig på Microsoft, der stadig hænger fast i en meget tech-tung designstil. Tommelfingerregel: Når dit brugerinvolverende 2.0-site ligner MS-promotion, så er det tilbage til tegnebrættet.

Disclaimer: Nyhedssites er en bitch. Der ER meget man gerne vil på især forsiden, og bannere og lister af forskellig art forsvinder ikke bare fordi man har lyst til designe noget lækkert og brugbart. Omvendt: Luftskibet har formået at lave et site, der ikke får øjnene til at gøre ondt.

Jeg har løftet ca. 90 mennesker. Alle som har latt seg løfte har fått et signert diplom. Jeg kan ikke løfte noen som veier over 97 kilo.

Jyske Bank redesign rundown at Line Rix’s: Indretningskaos hos jyderne . ” Hvad i al verden har de jydegryder gang i?”. (seems like someone missed the happy dot com days at Jubii…)

Brian Poulsen starts a new, nicely named, blog: presspass — notes from a photojournalist.

I’m a photojournalist working as a staff photographer at a local newspaper. These are my stories and experiences from my daily assignments.

Mikkel Holm Sørensen on how hard it is being a European minimalist on Myspace.

I wanted to cut things a little sharper, clean up the sidebar, widen the blog post area to bump up the font size and see if I could get over my fear of color. Features include leather and a color scheme that would make John Deere proud.

I’m nowhere near being done with it, but it’s starting to take shape. I still need to style the different sections, clean up the code and make sure everything is aligned and adjusted.

Apart from the photostream and links to various involvements that are moved to the footer, everything is pretty much the same as before. But if you find something broken, please let me know…

De har opdateret deres website en anelse, sÃ¥ det harmonerer bedre med avisens overordnede feel, og mens det stadig minder lidt vel meget om et senhalvfemser-ASPforum i designet, er det blevet en smule bedre. Adresser er stadig noget kryptisk PHP-fjolleri og der er masser af tables og andre levn fra sidste Ã¥rhundrede, men det gÃ¥r den rigtige vej med smÃ¥ skridt…

Den interesante del (nu kommer det: nogen blogger) er at de fremhæver deres debat, muligheden for at kommentere pÃ¥ artikler og de nye blogs, bla. en daglig post fra redaktionsmødet. Og mens jeg faktisk abonnerer pÃ¥ avisen og derfor vistnok har adgang, er walling bare fy; jeg har ikke mit login pÃ¥ mig, gider ikke have det — og gider slet ikke begrænse min debatlyst til andre medabonnenter. Der er masser af steder at kaste sine kommentarer — men lige sÃ¥ mange steder man bliver mødt med mindre uddrag og kravet om at logge ind. Not good enough.

Deres blogs — som godt kunne gÃ¥ hen og blive interesante — lider lidt, som deres Kina-blog gjorde i starten, under manglende (tydelige i hvert fald) RSS-feeds og forvirrende navigation.

Men kommentarerne fungerer. Læserne melder ind på artikler, selvom der er en del tekniske klager og kommentarer. Life Jensen siger:

Jeg fatter slet ikke hvorfor I sparer så gruelig meget på internetpapiret. Jeg kan slet ikke se at der opnås noget med det. Man kan jo slet ikke spare på internetpapiret.

Henning siger (til et indlæg med titlen Information 2.0):

meget fint initiativ
to forslag
informations weblog bliver ikke listet med den nyeste øverste (se definitionen ovenfor)

bogstavstørrelsen: i internet explorer findes under vis tekststørrelse mulighed for at vælge bogstavstørrelser, denne virker ikke på informations hjemmeside (se f.eks. BBC news)

SÃ¥ mens Information tydeligvis vælter rundt i en del klassiske brølere (og i øvrigt synes siden skal Ã¥bnes i et nyt vindue, hvis man klikker pÃ¥ logoet — popup-spam i en ny version), er den grundlæggende ide fra blog-kommentarer ført over som en generel feature. Og jeg glæder mig til at se, hvad der sker.

Is it me or is the BVG website a little funky? Haven’t paid attention to any UI-issues but I like it a whole lot better than DSB’s.

He’s summarizing the concepts behind the development but somehow it just turns into marketing speak. Maybe it’s because he’s got so many pretty pictures to show… Funny thing: If you succeed in communicating your development principles through your advertising material (which I usually enjoy), you might end up making a connection in people’s heads between ‘talking abstract’ (‘abstract’ being one of Nike’s concepts for a specific product line, oh the meta…) and corporate marketing speak. Maybe it’s just me — fast paced, action packed lifestyle commercials doesn’t do it for me…

Easter egg in Gran Turismo 4 (featuring a Nike virtual car): Look for morse code at the front right wheel.

On to numbers: Improve your website, make it pay off over time instead of putting money into the black hole that is marketing. Good points through the presentation, hinting the many parameters that make up the final outcome.

As a whole, all web projects must include proper work on usability, strategy etc. For the sake of argument though, one could ask how this is directly relevant on a CMS-oriented conference. Important for everyone in the work around the (content managed) website? Sure. But so is a lot of other things, and they’re — as I see it — more part of an overall ‘website’ context.

To be fair, the “test, damnit”-point is spot on as content management ultimately is (among other things) about letting non-coders create. Depending on the setup, content creators can get quite creative. That’s cool — remember to test.