[DK] Dagens Danmark

Bag denne fine titel gem­mer der — sur­prise — lidt mere galde fra under­teg­nede (skifter snart stil, promise), møntet pÃ¥ DR-programmet af samme navn.

Jeg er ikke dum­mere end at jeg godt ved, at hverken tv-avisen 18.30 eller overnævnte pro­gram hen­ven­der sig til intel­li­genseliten. Og det er sÃ¥dan set fint nok. Lidt mere let­benet, lidt min­dre dybt, mens Viggo Mortensen fÃ¥r te og hot­dogs ovre hos TV2 og behændigt undgÃ¥r at sige for meget. MÃ¥lgruppen her vil godt have nyheder og ‘aktu­alitet’ overstÃ¥et inden ca. kl. 19, sÃ¥ man kan komme i gang med dagens egentlige gøremÃ¥l: endeløse serier og lørdagsslik (hver dag). NÃ¥, ja — og sport. Masser af det.

Men: Hvis jeg var ansat pÃ¥ Dagens Dan­mark ville jeg skamme mig. Og jeg er ikke engang jour­nal­ist. Det er angstpræget amatørjournaistik af værste skuffe; uun­der­bygget, fantasiløst og talentløst udført.

Gadget-Line og Newz.dk har været udsat for ondsind­ede crackere, der ikke alene har brudt ind, men ogsÃ¥ efter­ladt ual­min­deligt ube­hagelige, hadske beskeder. Den fÃ¥r DR sÃ¥ kædet sam­men med Skype-millardær Janus Friis i introen (som Gadget-Line iflg. B.T. har været kæreste med — tillykke her­fra), der ogsÃ¥ anty­der at Line nu er gÃ¥et under jor­den. Dette fork­lares aldrig yderligere, men den stakkels jour­nal­ist­prak­tikant har godt nok i det dæmpede lys (under jor­den, get it?) prob­le­mer med at fÃ¥ hældt kaf­fen op — hvad kam­era­man­den bruger væsentlig mere tid pÃ¥ end at filme de egentlige hovedpersoner…der mÃ¥ tilkæmpe sig taletid fra jour­nal­is­ten, der gen­t­ager det samme, for mÃ¥lgruppen sÃ¥ vigtige, spørgsmÃ¥l: “Jamen, hvor­for gør andre men­nesker noget sÃ¥ ondt”. Fokus er mere pÃ¥ at under­strege de poten­tielle trusler, der truer os alle derude end pÃ¥ at høre de ind­budtes fork­lar­ing eller fÃ¥ svar pÃ¥ spørgsmÃ¥let…eller andre spørgsmÃ¥l, der ikke kan besvares. FÃ¥ da overstÃ¥et virus, spam, krig, hærværk og mob­n­ing nu I er i gang.

Den tekniske fork­lar­ing bliver som for­ven­tet noget tyndt slud­der, koblin­gen til Janus Friis fort­aber sig i tÃ¥gerne og under­vejs kom­mer det, trods jour­nal­is­tens abso­lut hæderlige ind­sats for det mod­satte, frem at der egentlig ogsÃ¥ er andre web­sites der har været ramt, hvor­for de ondsind­ede dig­i­tale krigere næppe er gÃ¥et mÃ¥lrettet efter Line.

Næste his­to­rie er (fan­fare): Hummel-direktøren fortæller noget om ro. Hva’be’har! Han har for­t­alt det samme i tre Ã¥r nu, sen­est i Ud & Se over fem sider. Men han har skægt tøj og sjove briller, sÃ¥ ind med ham. Introen her­til er live fra et kloster, der pt. huser en hÃ¥ndfuld men­nesker med lyst til fordy­belse og fred, hvor­for (fortælles der) de ikke aner om Mary har født eller hvor­dan det gÃ¥r med fod­bolden. Tænk at der findes sÃ¥ under­lige mennesker…

Og sÃ¥ er det jeg tænker: Hvor­for fan­den finder nogen sig i det? Der pumpes en masse luft i en his­to­rie (eller to), der ikke kan bære, er ringe eksekveret og som oftest ikke har den store rel­e­vans. Grundighed er et fy-ord og angt en vigtig grundbe­stand­del. Men det er ikke Se&Hør. Og det er ikke DF-TV (det skal nu nok komme). Og jeg gider ikke høre noget pis om at “det bare er under­hold­ing” og “alle kan ikke være lige kloge”. Om ikke andet sÃ¥ af respekt for de fÃ¥ men­nesker, der inter­viewes og som 100% spilder deres tid hver dag, burde man give pro­gram­met fin­geren. Jeg er ligeglad. Jeg har vendt tra­di­tionelt radio og tv ryggen. Men i en tid, hvor DR alt andet lige burde kæmpe for deres posi­tion pÃ¥ et marked, hvor alle og enhver kan under­holde idioterne (og gør det), kan det undre at man ikke engang gider udnytte at man har direkte adgang til rigtige jour­nal­is­ter — som stort set er den eneste fordel jeg lige kan komme pÃ¥ ift. div. DIY onlinemedier.

Og mÃ¥lgruppen: Skam jer! Køb jeres Billed­blad, stem pÃ¥ Pia og Louise og Mogens og fætrene. De melder da ud. Men at slu­bre middelmÃ¥digt roulade-tv i sig, mens I spiser MacDonalds-mad i jeres 250.000-kroners køkken og ven­ter pÃ¥ en film uden afbrydelser…come on.

Tags: dr, media