To point oh or not two point oh

Hmm, det er altsÃ¥ forvir­rende det der to nul:

Hvor­for skal virk­somheder inter­essere sig for social soft­ware?:

¥r vi i Con­necta ikke bruger begre­bet Web 2.0, er det fordi det er mangetydigt.

og

Putting Web2.0 to Work:

Knap sÃ¥ mange taler om Web2.0 i virk­somheder, vi har gjort det i en rum tid

;-)

Misc. , . URL.

6 Responses to To point oh or not two point oh

  1. Man kan vel sagtens tale OM et fænomen som Web2.0, men kalde det social soft­ware i stedet? :-)

  2. Det term gør mig kon­sekvent skizofren…

  3. pollas says:

    @bøtter: you tell me ;-)

    ¥r vi i Geezer ikke bruger begre­bet ski­zofreni, er det fordi det mangetydigt”

  4. jeg syntes den kom­mu­nika­tivt er noget vrøvl… men man har vel et stand­punkt indtil man tager et nyt =)

  5. Ver­den er kon­sekvent mangety­dig og inkonsekvent ;-)

  6. Hartvig says:

    lol — godt set.