Anders Pollas

Alle har været der, I know. Men jeg fandt omsider de 20 min­ut­ter der skal til for bÃ¥de at hente og se Søren K. Jacob­sens film. Uha, den er lang. I øvrigt, den trailer der kører som tv-reklame lokker med sine hur­tige klip og skæve vin­kler folk til sitet. De vil nok blive skuffede over tem­poet i den egentlige film. Bare et gæt.

Som en ser­vice til SKJ, blot et par links (bar fordi man arbe­jder for aviser kan man jo godt forstÃ¥ links):

Grønthøster / Mejetærsker.

Ja, det er smart det inter­net. SÃ¥dan til fak­tachecks og lig­nende. Og til udddy­bende info om alskens ting og sager. Som avis­erne — dem med det store overb­lik og bag­grundsstof­fet — skal øge side­tal­let bety­deligt for at matche.

(Holder tre aviser, læser dem med glæde, når jeg ikke har travlt.)

NÃ¥ ja, dette post han­dler om Avis­tid — et kon­cept avis­erne har launchet. De har et site man kan linke til, but why bother. De beder tem­melig tydeligt om at blive ignor­eret.

Tags: blog­ging, media, news­pa­per, avis­tid

What Could it Be?

Orig­i­nally uploaded by Kyle Jones.

Ekstra Bladet: Hjælp os med at finde brandstiftere.

Poli­tiet beder nu befolknin­gen om hjælp til at løse gÃ¥den om, hvem der stod bag bran­dat­ten­tatet pÃ¥ inte­gra­tions­min­is­ter Rikke Hvilshøjs (V) hjem i Mosede ved Greve i juni.

- Hvem opret­tede e-mailen, hvor­for brugte man de her bogstavskom­bi­na­tioner, hvor­for kalder man sig det, man gør, hvad er det for et kæledyrs navn, spurgte vicekriminalinspektør i Roskilde Politi, John Øllegaard, pÃ¥ et pressemøde mandag. Han hen­tyd­ede til den e-mail, som en række medier mod­tog kort efter attentatet.

E-mailen, der blev opret­tet 7. juni pÃ¥ internetcaféen Power Play pÃ¥ Lyn­g­byvej i København, har adressen ‘werpal@yahoo.com’. Per­so­nen, der har skrevet den, har opret­tet sig som en mand med navnet ‘kadks eæoi’, fødselsdatoen ’01/02 1980′, postko­den ‘9000’ og kæledyrsnavnet ‘oppo’.

Enhver der har anvendt en com­puter i mere en 48 timer — vil kunne ‘knække’ ovenstÃ¥ende nød pÃ¥ meget kort tid. Bort­set fra ‘hvem opret­tede emailen’, tror jeg godt jeg tør skyde pÃ¥ ratio­nalet bag val­get af tek­st­bid­der til yahoo-mailen. Min favorit: “hvad er det for et kæledyrs navn?” John Øllegaard, hvis du læser dettte, sÃ¥ lad mig sætte dig op til en gratis Gmail-konto. Ah, for­got: Du har aldrig set en computer…

Hvis det er niveauet hos det danske politi, sÃ¥ er jeg ikke sÃ¥ bange for min økonomiske fremtid. Hvis alt andet kikser er dig­i­tal krim­i­nalitet tilsyneladende fritaget for straf i praksis.

I næste uge: Jyske bet­jente optrevler lorem-ipsum-sammensværgelse.

Tags: police, incom­pe­tence

This just in:

Cre­ative Com­mons Dan­mark har udar­be­jdet et første udkast til en dansk oversættelse af licensen, som sendes i høring frem til og med den 10. okto­ber 2005. Alle opfor­dres til at sende bemærkninger til info@creativecommons.org.

Læs mere her: creativecommons.dk — udkast til oversættelse som pdf.

Tags: copy­left, cre­ativecom­mons, rights

Der er masse af højreorienterede blogs derude — og masser af tid at bruge pÃ¥ andre ting end at læse dem. Mang­foldighed og meningstilk­ende­givelser er fine ting, og man pri­or­iterer jo sin læsning som man vil.

Men jeg faldt over dette svar fra Elis­a­beth Arnold pÃ¥ en forespørgsel fra Niels B. Larsen (klik pÃ¥ Elis­a­beth Arnold — frames er stadig højeste mode hos Alanius.dk).

Optak­ten er klas­sisk: Borger af anden poli­tisk obser­vans end adspurgte stiller spørgsmÃ¥l, der klart gÃ¥r pÃ¥ selve ker­nen i deres forskel­lige opfat­telse af emnet (læs: der kan umuligt for­ventes at komme noget særligt ud af det andet end at fÃ¥ luft) — og spørgeren for­ven­ter naturligvis at blive taget enormt alvorligt. I dette tilfælde bliver fru Arnold bedt om at redegøre for de pÃ¥stÃ¥ede kul­turberigelser “perk­erne” skulle stÃ¥ for. Spørgeren er ikke til­freds med det første (noget korte) svar, hvorefter dette sker:

Kære E. Arnold.
Jeg udbad mig eksem­pler pÃ¥ kul­turberigelsen? Men der ER mÃ¥ske ingen?
Mvh
Niels B. Larsen

Kære Niels B. Larsen
Altan, Sofa, Divan, SlÃ¥brok, Shawarma, Spid­skom­men og Koriander.
1,2,3,4,5,6,7,8,9,.……
Matematik, astronomi, kaffe og heste
Hvis du gerne vil have flere eksem­pler, sÃ¥ læs Benny Andersen.
Med ven­lig hilsen og glædelig jul
Elisabeth Arnold

Tem­melig tørt… Herefter for­modes det naturligvis at Arnold enten er dum, en tÃ¥belig hallal-hippie — eller at hun blot ikke vil indrømme at spørger har ret. Men gode stil­point herfra!

Og sÃ¥ bare et par iagt­tagelser (ville egentlig bare give stil­point, really!): Blandt blog­gere af nævnte obser­vans er der en mys­tisk ten­dens til at tale om landsforrædderi, have ‘sorte bøger’ med fjen­der, være i kamp med kom­munen — og generelt have travlt med at føle sig for­fulgt, liste fjen­der og disses dumheder.

Grove gen­er­alis­eringer vil jeg tro begge fløje er lige slemme til, dog hæfter jeg mig ved disse men­neskers mÃ¥de at læse sta­tis­tik pÃ¥; som kon­fir­man­der læser biblen (over­fladisk og med deres helt eget formÃ¥l) — mange ind­van­drere laver meget krim­i­nalitet = alle invan­drere tiggende røverbomber. Huh? At fork­lare hullerne i den form for logik vil næppe hjælpe nogen (end­sige være syn­derligt beri­gende for de fleste læsere), men jeg lurer bare pÃ¥, om ikke niveauet lige kunne hæves en anelse. Se hinan­den i øjnene og indse at der er forskel pÃ¥ mÃ¥derne vi ønsker at fordele ressourcer pÃ¥. Men at syndebukke-snak og fjen­de­billeder er en uværdig og pin­lig mÃ¥de at argu­mentere for sine egne holdninger.

Jeg vil foreslÃ¥ at vi andre køber en stor lad­ning af disse: nat­lam­per (sÃ¥ dem i en tysk butik pÃ¥trykt “Keine Angst”) og deler dem ud til de bange. Et kram og en nat­lampe — mÃ¥ske det kan hjælpe?

Metroblog­ging Berlin: Lap­top­zom­bies:

But what’s really fright­en­ing me is the view of peo­ple sit­ting in a row behind their lap­tops star­ing on the screens. Looks like the dig­i­tal ver­sion of Shaun of the dead to me.

It’s pure luck that I’m not in the pic­ture in the blog post… One of the girls in the bar made a tongue-in-cheek com­plaint to the room the other day, that there wasn’t much con­ver­sa­tion involved with her job when every­one was just work­ing their lap­tops. One of the lap­tops guys just looked up, smiled and told her she prob­a­bly was work­ing in the wrong place then…

Ok. I’ve had it. I’m using decent browsers and var­i­ous leave-me-alone plu­g­ins, but nev­er­the­less I some­times get popup, stu­pid noisy flash com­mer­cials etc. Using tabbed brows­ing and an aggre­ga­tor set to just open links (in the back­ground) in what­ever window’s at the top of the stack means that I just had to close 15+ win­dows with use­ful infor­ma­tion (now marked as read in my aggre­ga­tor) as I couldn’t nav­i­gate. Thank you Dell.

I could decide just not to visit sites uti­liz­ing these tech­niques — or I could com­plain my ass off to the com­pa­nies buy­ing into that form of adver­tis­ing. Which is what I plan to do (although I might go for option #1 as well).

They are break­ing my web expe­ri­ence, con­se­quently mak­ing me wanna spend less time brows­ing the pages where they could grab my atten­tion — if they did in a respect­ful man­ner, that is.

Would I buy stuff from a street ven­dor that started off by mak­ing me trip over his leg? Would I buy a shirt from a guy that started shout­ing directly in my face as I entered the store? No way in hell.

So I’m think­ing of putting up a form, easy to fill out with the details of the type of adver­tis­ing (ban­ners mostly), time and place. And a drop-down for select­ing where to send the com­plaint. A stan­dard email, some­thing like:

“Dear Dell, I’m sure you mean well, but your adver­tis­ing is mess­ing with my user expe­ri­ence and make me want to make an effort not buy­ing any­thing from you.

On [date] at [web­site] I was treated with your [type] adver­tis­ing [product/service] which [how it was annoying].

You treat me dis­re­spect­fully? As a con­sumer, I can only voice my opin­ion / pun­ish you by not buy­ing. Which is what I’ll do if you don’t stop this stu­pid form of shout­ing. This mes­sage is cross­posted to my own weblog as a way of mak­ing my peers real­ize that they shoudn’t buy any­thing from you.
Best regards [name]”

I hon­estly think it’s lack of respect buy­ing into a space in way that messes up what I was plan­ning of doing. Dell for instance just made me waste 3 min­utes as I now have to go through a list of links, find the rel­e­vant stuff, open it in new win­dows. Because they wanted to sell me some­thing I wasn’t even pre­pared to buy.

You want to ben­e­fit of being on the web? You bet­ter learn the eti­quette.

Tags: con­sumerism

I have no idea what this does on a sheet of toi­let roll paper. But I guess it’s nice. Thank yous are per def­i­n­i­tion nice, no?

Maybe it’s a mea­sure to make sure peo­ple (espe­cially men who are known to look a bit guilty when leav­ing the lit­tle boys room — or so I hear) are at ease when leav­ing the toi­let; a way of say­ing “you’ve done a good job”.

Some words of cau­tion for peo­ple think­ing of doing sim­i­lar posts:

- When at a pub­lic place and hav­ing just made a good cam­phone shot, try not to look too happy when leav­ing the facil­i­ties. You have a good rea­son to be smil­ing — other peo­ple don’t know that. And you might not want to send out a sig­nal like that — in a sit­u­a­tion like that.

- When trans­fer­ring your pic­ture to your lap­top, make sure Blue­tooth is on — oth­er­wise you might end up send­ing the pic­ture to some­one else if you aren’t care­ful. I came this close to send­ing this pic­ture to some­one named Grit — from a cell­phone that has my blog url as its Blue­tooth name.

And yes, there are sooo many ways I could have staged this photo to make it look even more strange — but I went for the clean, family-friendly ver­sion. You can thank me later.

Tags: toi­lets, berlin, thanks